名作と道徳心と選挙

歴史に名を遺す名作映画とか、
観客動員数が多く評判が良い映画でも、
途中で止めてしまう作品は多い。
嫌になったら最後まで見る事ができない。
理由は分からない。

IMDb（Internet Movie Database）のTop10の作品と私の鑑賞状況

1：The Shawshank Redemption（1994）　途中で終了
2：The Godfather（1972）　途中で終了
3：The Dark Knight（2008）　何度見たか分からない
4：The Godfather Part II（1974）　途中で終了
5：The Lord of the Rings: The Return of the King（2003）　5分で終了
6：Schindler's List（1993）　なんとか最後まで
7：12 Angry Men（1957）　途中で終了
8：Pulp Fiction（1994）　なんとか最後まで
9：The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring（2001）　5分で終了
10：The Good, the Bad, and the Ugly（1966）　見たことが無い

個人的に同意できるのは１本、
Dark Knight3部作の中でもこれは別格。

結局のところ、「映画マニア」が評価する作品というのは、
日本文学で言う「芥川賞」とか「直木賞」のようなもので、
変わった人が変わった作品を評価するのと同じかも（失礼）

例えば、名作映画と言われる「死刑台のエレベーター」。
マイルスデイビスの音楽は数えきれないくらい聞いたけど、
映画は無理です、3分で終了。
あの時代のマイルスを嫌いな人にとっては、
映画をぶち壊した音楽という評価もあるでしょう。
あの音楽が無かったら映画は駄作という評価もある。

名作映画って何だろう？

個人が星0～星5つまでを選択すると統計がおかしくなる。
星の数を数えさせると、
前後に見た作品に左右され、評価が相対的になる率が上がる。

このTop10は年齢層が高いだけだ、たぶん。

個人評価は常に「〇」と「×」の２択で△はない。
全作品を0か1かで評価して、集めて集計しなおす。
記憶に残る〇映画を10本順序無しで上げてもらって、
獲得票数を集計しなおす。

そんなことを考えると、
今度は韓国勢が票を操作する（残念）

何事も、結局最後は国民の道徳心依存。
世間の評価は声が大きい人の叫び声。
常に多数の意見じゃないことが重要。

多数意見を国に届ける手段が選挙。
1人１票しか投じられない選挙がいかに正しいか。
というお話。