税金の話

所得税の累進課税、
これを平等だと感じる人っているのでしょうか。
努力して所得を増やすと税率が上がる仕組みは、
誰が考えても不公平な話。
所得が多い人から税金余分に徴収してしまえは、
所得が低い人を気持ちよくさせる為だけの差別。

たとえば、
年金の掛け金は将来自分が受け取る金額に比例する
ので掛け金と所得に関係性が有るのは当然だけど、
健康保険は所得に関係ない、1人いくらが平等な話。
1億円稼ぐ人でも年収300万円でも医療費は同じ。
健康保険を所得比例にしているのは、所得税と同じ
「気持ちよくさせる差別」問題がある。

法人税は法人の売り上げに比例するものなので、
法人税が非課税になる宗教法人は不公平優遇。
しかも宗教法人は消費税も特例優遇。

相続税も所得税と同じで相続金額が大きい場合は
税率が上がっていきます。
子供たちの為に頑張ってお金を残したにも関わらず、
国が横取りしていく仕組み。
貯めたお金は、貯金する前に所得税を納めた残金です。
納税した残金から税金をもう一度取るのは酷い話。

そもそも贈与であろと所得であろうとお金を受け取
った人が所得税を払うだけの話なので、贈与税なん
て税金が存在することが意味不明。
受け取った人の年齢や立場で税率が変わるのがおか
しな話で、誰が受け取っても所得税で良い。
今の相続性税率だと相続税で払うよりも贈与で処理
して、贈与税を払うほうが安く上がるという状態。
給料だろうが寄付だろうが贈与だろうが関係なく
もらった人が所得税を払う形が単純明快。
そしてその所得税が累進課税ではない形が正しい。
お金（資産）を受け取る人が資産額に対して所得税
だけを納める形が正しい。

車で言えば重量税。
重量税は重量比例なのだからエコカー減税だとか
EV特例とか作るのは不公平な話。
軽四から大型車まで重量ｘ単価で決めるのが当然。
重たいEVは無駄に道路を傷めてる。

総じて税金全般の考え方を単純明快にしないのは、
分かりにくく難しくするのが目的だとしか思えない。