物事の優先順位
無断駐車問題
公道の場合は警察官判断次第なのは仕方が無いとしても、
私有地の場合は土地所有者を優遇しないと駄目だと実感。
現状では土地所有者を守る法律が足りない。
なぜ土地の持ち主が苦労しないといけないのかという話。
単純な話、
私有地の場合は警察官立ち合いで、
業者による強制レッカー移動を前提にして、
レッカー費用と駐車料金(土地所有者が任意設定)を支払
わないと保管場所から車を取り戻せない仕組みにしないと
いけない。
土地の持ち主が苦労する仕組みはおかしい。
保管場所をどうするとか、ナンバー外された廃棄車両をど
うするとかの話もあるけど、まずは土地所有者を守れ。
今は無断駐車したほうが何故か守られているのが問題。
私有地に無断駐車したら、車体にタイヤロックを装着され
ても、レッカー移動されても文句が言えない形が正しい。
街の安全安心は、放置車両や無断駐車車両や放置自転車を
無くす事から始めましょう。
借家問題も同じ、
貸す側が不利なので管理会社と保険を使うしかないけれど、
これも個人対個人の場合は「居住権」なんてものは無く、
貸す側の意向が全てのはず。
来月家賃を倍にする、
半年後建て替えるから出て行ってくれ、
全部正解、居住権なんてものは無い。
居住権なんて話は公的な建物でやってくれ。
私道を他人に使わせている話も同じ。
来月道路封鎖する、
来月工事が始まる、
道路を二度と使えないようにする、
全部持ち主の自由で通行権利なんてものは何処にもない。
物事には常に優先順位がある。
| 固定リンク


コメント
車は無いけど、自転車の放置で数回苦労した事あります。
本当にどうにかして欲しいですね。
ちょっと前、近所の建売広告が入っていたのをみたら、市道だと思っていた部分が私道で驚いた事あります。
100m前後で、その道が無いとアクセスできない家が14、5件(アパート数件含む)。
電気、水道、ガスが通ってるし、さすがにあれは現実問題として簡単には封鎖できないかなぁ。
なんで私道のままで開発してしまったのか ^^;
投稿: GO | 2026年3月28日 (土) 15:30
私道問題。
私は自分の家(分譲地の一番奥)に下水配管が引き込まれない
事を疑問に思って調べたら、分譲地開発時の開発道路で、
所有権は開発した不動産屋。
その不動産屋は所有者が点々としたけど同じ会社の名義が存在
していたので、そこと交渉して住民まとめて共同所有の形にして、
暫く時間をおいて市に譲渡(道路水路全部点検して問題ない形に
して)して解決。
お金と手間はかかりましたが解決できたのは幸運。
危うく売却出来ない土地が出来上がる所でした。
不動産屋の名義が変わっていたり、
名義書類が宙に浮いていたり、
不動産屋が個人に売却していたり、
不動産が倒産したり逃げていたら終了フラグ案件でした。
分譲地で私道が残ってしまっているのはほぼその形。
分譲地が全部売れないと所有権を設定できない問題も
大きい気がします。
投稿: 高橋@works | 2026年3月30日 (月) 13:41